<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FrancescoPiccirilli.it &#187; tar</title>
	<atom:link href="http://www.francescopiccirilli.it/blog/tag/tar/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.francescopiccirilli.it/blog</link>
	<description>A Lanciano i giovani avranno un&#039;identità</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Jun 2010 13:44:41 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Sulla Laicità: intervista a Dario Franceschini</title>
		<link>http://www.francescopiccirilli.it/blog/sulla-laicita-intervista-a-dario-franceschini-435.html</link>
		<comments>http://www.francescopiccirilli.it/blog/sulla-laicita-intervista-a-dario-franceschini-435.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 09:31:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[chiesa]]></category>
		<category><![CDATA[concordato]]></category>
		<category><![CDATA[costituzione]]></category>
		<category><![CDATA[dario franceschini]]></category>
		<category><![CDATA[dico]]></category>
		<category><![CDATA[eluana englaro]]></category>
		<category><![CDATA[eutanasia]]></category>
		<category><![CDATA[francesco rutelli]]></category>
		<category><![CDATA[gelmini]]></category>
		<category><![CDATA[giovanni reale]]></category>
		<category><![CDATA[ignazio marino]]></category>
		<category><![CDATA[inghilterra]]></category>
		<category><![CDATA[labour]]></category>
		<category><![CDATA[laicità]]></category>
		<category><![CDATA[obama]]></category>
		<category><![CDATA[paola binetti]]></category>
		<category><![CDATA[paola concia]]></category>
		<category><![CDATA[parlamento]]></category>
		<category><![CDATA[pillola abortiva ru486]]></category>
		<category><![CDATA[spagna]]></category>
		<category><![CDATA[stato]]></category>
		<category><![CDATA[tar]]></category>
		<category><![CDATA[zapatero]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.francescopiccirilli.it/blog/?p=435</guid>
		<description><![CDATA[Testamento biologico, ora di religione, diritti dei gay, ma anche i rapporti con il governo e con la Chiesa. La democrazia interna al partito. Di tutti questi temi parla il segretario Dario Franceschini in una intervista al settimanale &#8216;L&#8217;Espresso&#8217; in cui indica un criterio guida: il principio della laicita&#8217; dello Stato sancito dalla Costituzione.

D &#8211; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<address style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;">Testamento biologico, ora di religione, diritti dei gay, ma anche i rapporti con il governo e con la Chiesa. La democrazia interna al partito</span>. Di tutti questi temi parla il segretario <strong>Dario Franceschini</strong> in una intervista al settimanale &#8216;L&#8217;Espresso&#8217; in cui indica un criterio guida: il principio della laicita&#8217; dello Stato sancito dalla Costituzione.<br />
</address>
<address style="text-align: justify;">D &#8211; <strong>Il popolo del Pd chiede piu&#8217; laicita&#8217; ai dirigenti del partito: c&#8217;e&#8217; carenza della materia?.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;Abbiamo fatto la scelta di un grande partito con la consapevolezza che non sarebbe stato identitario, nascendo dall&#8217;incontro tra filoni culturali diversi. Un tempo ci saremmo divisi su altre questioni, oggi sono i temi eticamente sensibili ad appassionare. Pochi anni fa nessuno avrebbe saputo fare distinzione tra accanimento terapeutico, eutanasia, alimentazione forzata, oggi sono questioni di dibattito politico. E in futuro saremo sempre piu&#8217; costretti a confrontarci con queste scelte&#8217;.<br />
<strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; Il Pd su questi temi sembra diviso tra due strade: la spaccatura o il silenzio.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;Non e&#8217; cosi&#8217;. La tentazione di tutti, non solo nel Pd, e&#8217; di sedersi sulla propria verita&#8217; e di sbatterla in faccia agli altri. E&#8217; un errore tragico: la nostra sfida e&#8217; abbattere quel muro, sarebbe un contributo positivo che il Pd darebbe alla societa&#8217; italiana. Sulla cura delle malattie, la fine della vita, la liberta&#8217; di ricerca, la liberta&#8217; individuale i laici e i cattolici condividono le stesse speranze e le stesse paure. E noi dobbiamo muoverci secondo il rispetto della laicita&#8217; dello Stato, previsto dalla Costituzione, accompagnato dal principio per cui nessun valore religioso puo&#8217; diventare automaticamente norma dello Stato, tanto piu&#8217; in una societa&#8217; ormai multireligiosa come la nostra. Il miglior baluardo della laicita&#8217; e&#8217; un partito come il nostro che fa la sintesi&#8217;.<br />
</address>
<p><strong></strong></p>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; La puo&#8217; fare lei, cattolico, sottoposto</strong> anche come politico alle pressioni della Chiesa?.<br />
FRANCESCHINI &#8211; &#8216;Per i credenti a quei principi va aggiunto un altro: l&#8217;autonomia delle scelte politiche. La Chiesa ha diritto di intervenire, non si puo&#8217; applaudirla quando parla di pace o di immigrazione e negarle la parola quando dice cose scomode sui temi etici. Ma la Chiesa non puo&#8217; dire a un parlamentare come deve votare: e&#8217; una scelta che appartiene all&#8217;autonomia del politico. Su questo punto rivendico una coerenza: la raccolta di firme tra i deputati cattolici dell&#8217;Ulivo sulla legge sui Dico e&#8217; stata considerata da molti l&#8217;atto di nascita del Pd&#8217;.<br />
<strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong>D-Caliamo i principi in terra. Sul biotestamento al Senato avete inventato la cosiddetta posizione prevalente per far convivere tutte le anime, alla Camera che farete?.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;Discuteremo e decideremo. Fino a poco tempo fa su questi temi c&#8217;era solo la liberta&#8217; di coscienza, in pratica significava che ognuno votava come voleva. La posizione prevalente e&#8217; stata il superamento di quella linea.<br />
Ora i tempi sono maturi per un passo ulteriore: il Pd deve discutere, poi pero&#8217; deve decidere. La posizione del partito e&#8217; una. Poi si rispettera&#8217; chi, in coscienza, laico o cattolico che sia, non si sentira&#8217; di condividerla&#8217;.<br />
<strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; Sul punto chiave, il divieto di sospendere alimentazione e idratazione per il malato, il Pd come votera&#8217;?.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;Sul caso di Eluana Englaro la cosa piu&#8217; bella l&#8217;ha detta il filosofo cattolico Giovanni Reale. La distinzione e&#8217; tra farsi morire e lasciarsi morire. La prima e&#8217; eutanasia, la seconda e&#8217; la cosa piu&#8217; naturale nel senso comune, chiedere di essere portati a casa quando si e&#8217; vicini alla fine. E in questo caso la scelta della sospensione delle cure non puo&#8217; che essere del diretto interessato o, in caso di sua impossibilita&#8217;, di chi l&#8217;ha amato, i suoi parenti d&#8217;accordo con il medico. Non si puo&#8217; imporre con la forza alimentazione e idratazione come norme di legge. Lo Stato deve fermarsi fuori dalla camera di quella persona&#8217;.<br />
</address>
<p><strong></strong></p>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; La deputata Paola Binetti la pensa in modo diverso: si mette fuori dal partito?.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;Non e&#8217; un modo di discutere. Rispetto chi non la pensa come me e chi ha una posizione diversa dal partito. Non si puo&#8217; dire &#8216;fuori&#8217; a chi ha un&#8217;altra idea&#8217;.<br />
<strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; Ma Francesco Rutelli e altri parlamentari che pure appoggiano la sua candidatura sono lontani da queste posizioni. Non e&#8217; una contraddizione?.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;Il Pd vive e ha motivo di esistere proprio perche&#8217; al suo interno convivono diverse sensibilita&#8217;. E se qualcuno mi sostiene nella corsa alla segreteria lo fa per la complessita&#8217; delle proposte che avanzo, non solo su temi etici ma sulle alleanze, sull&#8217;idea di partito. Altrimenti cadiamo nello schema di fare un congresso solo sulla questione della laicita&#8217;, sarebbe assurdo&#8217;.<br />
</address>
<p><strong></strong></p>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; Ignazio Marino, il terzo candidato, ne ha fatto una bandiera, con buoni risultati&#8230;<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;E&#8217; un errore caratterizzarsi sulla vita e sulla morte come strumenti di battaglia congressuale.<br />
Significa rialzare quel muro che tutti dovremmo abbattere&#8217;.<br />
<strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; Nell&#8217;Inghilterra del Labour depenalizzano il suicidio assistito, </strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong>in Spagna c&#8217;e&#8217; la legge sull&#8217;aborto a 16 anni voluta dai socialisti, Obama da&#8217; il via libera alla ricerca sulle cellule staminali embrionali. Non le sembra che in questo campo il Pd sia fuori linea nella sinistra progressista mondiale?.</strong><br />
FRANCESCHINI &#8211; &#8216;Sono temi delicati e diversi tra loro.<br />
Ritengo, per esempio, che il suicidio assistito sia una forma di eutanasia cui opporsi senza esitazioni&#8230;&#8217;.<br />
<strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; Molti elettori del Pd, pero&#8217;, sospirano: perche&#8217; da noi non c&#8217;e&#8217; Zapatero?.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;Chi aderisce al Pd condivide la consapevolezza che questioni come queste non possono piu&#8217; essere confinate in un angolo dell&#8217;agenda politica e accetta il confronto. Di una cosa sono convinto: l&#8217;individualismo sfrenato e&#8217; l&#8217;opposto del progressismo. In Italia l&#8217;incontro tra i cattolici democratici e la sinistra riformista e&#8217; avvenuto sul terreno della solidarieta&#8217;, e&#8217; il patrimonio del sentire comune della base del Pd. E&#8217; questo che ci distingue dai disvalori della destra&#8217;.<br />
<strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; Pillola abortiva Ru486, la destra chiede un&#8217;inchiesta del Parlamento: lei e&#8217; favorevole o contrario?.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;C&#8217;e&#8217; una legge sull&#8217;aborto che nessuno mette in discussione. Se c&#8217;e&#8217; un modo meno invasivo per la donna di un intervento chirurgico perche&#8217; opporsi? Bisogna certo evitare che essendo una pillola venga vissuta come un contraccettivo. Ma questo dipende dal modo di usarla&#8217;.<br />
</address>
<p><strong></strong></p>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; L&#8217;ora di religione: gli insegnanti di religione vanno esclusi dagli scrutini come prevede la sentenza del Tar? O ha fatto bene il ministro Gelmini a presentare ricorso?.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;E&#8217; una materia che attiene ai rapporti tra Stato e Chiesa regolati da un Concordato. E fino a che esiste l&#8217;ora di religione va valutata come una materia uguale alle altre. Perche&#8217; estraniare un docente dalla valutazione complessiva di uno studente?&#8217;.<br />
<strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; La deputata Pd Paola Concia ha denunciato l&#8217;assenza degli omosessuali nei dibattiti della festa del Pd. C&#8217;e&#8217; spazio per la cultura gay nel Pd targato Franceschini?.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;La lotta contro tutte le intolleranze e&#8217; nel nostro Dna, ci mancherebbe altro che facessimo una discriminazione per genere o orientamento sessuale nel nostro partito&#8217;.<br />
</address>
<p><strong></strong></p>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; Coppie di fatto: riprenderete la battaglia?.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;In termini di contenuti, si&#8217;. Il riconoscimento dei diritti dei conviventi a ereditare, ad avere la titolarita&#8217; di contratti di affitto, di curare il proprio convivente, non indebolisce affatto la famiglia fondata sul matrimonio. Sull&#8217;opportunita&#8217; politica ho qualche dubbio: in questo Parlamento la destra ha la maggioranza, potrebbe essere un boomerang. Si parte per allargare i diritti e si rischia di restringerli&#8217;.<br />
<strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong></strong></address>
<address style="text-align: justify;"><strong>D &#8211; La destra berlusconiana e&#8217; ancora la capofila dei valori cattolici?.<br />
</strong>FRANCESCHINI &#8211; &#8216;La destra ha scelto spregiudicatamente di cavalcare i valori per qualche voto, salvo smentirli sul piano dei comportamenti personali e di dare una clavata in testa al direttore del quotidiano dei vescovi alla prima presa di distanza. E&#8217; un altro inganno che sta per finire&#8217;.<br />
</address>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.francescopiccirilli.it/blog/sulla-laicita-intervista-a-dario-franceschini-435.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
