Paola Di Masci interviene su Gad Lerner
venerdì, 6 febbraio 2009Carissime, carissimi, ricevo dall’amica Paola Di Masci un bellissimo contributo che pubblico volentieri qui di seguito in merito alle dichiarazioni di Gad Lerner sul suo blog che ieri ho commentato. Non mi sono fatto prendere dalle emozioni anzi, insolitamente, credo di essere stato abbastanza razionale nel valutare le righe di pensiero dello stimato giornalista. Quindi ringrazio Paola per l’attenzione e la premura che ha dimostrato nell’analisi lucida e puntuale della situazione giudiziaria nel nostro Paese. Un abbraccio forte Paola.
“La Legge e La giustizia non possono essere applicate in base all’ espressione di sentimenti personali e solidarietà umana, così come non può essere applicata in base a fastidi , rancori affinità politiche e quant’altro. Legge e Giustizia devono seguire un processo secondo logica ed efficacia e non come un corpo di emozioni ed umori, pertanto resto io palesemente turrbata ed impressionata nel leggere quanto scritto da Gad lerner, che guarda con disagio il coro mediatico di consensi dopo la revoca degli arresti domicialiari del primo cittadino di Pescara.
Personalmente ritengo che se questo è accaduto vuol dire che ha un significato, nulla accade per caso!
Altro discorso è l’applicazione di una legge che deve essere fondata da prove certe e non come espressione di emozioni ed umori, a parer mio anche giuste, giustificabili e comprensibili.
Per la nostra costituzione un cittadino deve essere considerato innocente fino a prova contraria, cioè fino a quando non è dichiarato colpevole da un tribunale.
Gad lerner osserva:
“Non mi pare che sia andato tutto per il meglio nella gestione degli affari, delle concessioni, degli appalti, nella città abruzzese”.
E’ probabile che Gad Lerner conosca molto poco la realtà abruzzese e conosca molto poco anche la differenza che c’è tra una verità fattuale e una verità giuridica.
Fino a quando un tribunale non lo avrà condannato non ci sarà sospetto che tenga, E’ INNOCENTE!
In realtà ritengo che Gad Lerner con l’infelice osservazione:” Oscuriamo tutto con gli applausi al buon sindaco vittima dei cattivi magistrati?” abbia voluto concentrare su di sé l’attenzione mediatica.
Sarebbe stato più onesto aggiungere la parola “forse” “vittima dei cattivi magistrati?”
Ma questo caro Francesco, non avrebbe fatto scena, non avrebbe suscitato le tue giuste e dovute considerazioni.
A NESSUNO SAREBBE INTERESSATO IL SUO COMMENTO!”
Dr.ssa Paola DI MASCI